AGV met mogelijk nieuw peilbesluit Horstermeer

In de loop van volgend jaar, in de eerste maanden van 2011, zal het waterschap AGV een nieuw peilbesluit nemen. Gerard Korrel, bestuurslid en portefeuillehouder van AGV: ‘Dat betreft hetzelfde peil als van 1880. We zullen de knelpunten vastleggen en de twee ontheffingen. Bij de voorbereiding van het peilbesluit zal bestuurlijk overleg plaatsvinden, waaraan ook de bewonersvereniging deelneemt.’
 
Maar begint alle strijd met de bewoners dan niet opnieuw?
 
Korrel: ‘We hebben de bewoners goed gehoord.  Het onderhoud binnen het gebied van natuurmonumenten is inmiddels verbeterd. Daar waren ze door ons voor vijf jaar van vrijgesteld, maar nu na vijf jaar wordt alles weer regulier geschoond en geschouwd. (Belangrijk voor de doorstroming van sloten-red.) Maar het is de provincie die van delen van de polder natuur wil maken, wij kijken als waterschap slechts naar de uitvoerbaarheid. Daarin laten we ons adviseren, onder andere door de heer Schultz. Mocht blijken dat er bij doorvoering planschade ontstaat, dan zal de provincie moeten compenseren. Wij hebben als waterschap ook de regel dat we indien nodig, nadeelcompensatie betalen.’
 
Maar de bewoners claimen nu al schade vanuit het verleden. Ongeplande schade. Misschien een kwestie van nadeelcompensatie?
 
‘We hebben een klachtenmelding gekregen van de bewoners, op basis van een bouwkundig rapport. Dat rapport signaleert schade, maar niet de oorzaak. Daarom hebben we er door onderzoeksbureau Fugro naar laten kijken en die concludeert dat het bouwkundig rapport geen oorzaak aantoont, geen duidelijk verband tussen ons waterbeleid en de schade. Daarom zullen we die niet verder onderzoeken en het is het aan de bewoners die claim hard te maken.’
 

Namens de bewoners Horstermeer geeft Jan Zwagerman commentaar op de standpunten van het AGV: ‘Het is teleurstellend dat het AGV alleen op basis van ons bouwkundig rapport stelt dat er geen verband is tussen waterbeheer en de gesignaleerde schade. Dat was ook niet de bedoeling van het rapport en Fugro is dus alleen op dat rapport afgegaan, in plaats van zelf de polder in te gaan en te kijken. Het zou AGV sieren als ze een echt vervolgonderzoek zouden doen naar de oorzaken van de schade. Maar de enige die hier met laarzen aan door de polder heeft gelopen is professor Schultz. Niemand van de provincie, en niemand van alle ingenieursbureaus. Alle ellende is ontstaan door die ontheffingen, die verstoren namelijk het grondwaterpeil in de polder. Dus als het waterschap vasthoudt aan die ontheffingen, dan hebben we wederom een probleem.’
 
Wat vindt u van de reactie van AGV op het rapport van prof. Schultz?
 
‘Zwaar teleurstellend als ze stellen dat het rapport ingaat tegen gangbare afspraken in Nederland en Europa. Dat slaat nergens op als je weet dat we in Nederland 440 polders hebben, waarvan er slechts drie kwelpolders zijn en daarvan is de Horstermeer de meest kwetsbare. Het is ook eigenlijk geen polder, maar een droogmakerij, een leeggepompt meer. De Horstermeer vraagt om een gelijk waterpeil op alle plaatsen, anders komt door druk het kwelwater omhoog op het laagste punt van de droogmakerij en dat is waar de huizen staan. Dus AGV kan wel redeneren vanuit een satelliet, maar het water regeert en niet de politiek.
 
College van B&W achter bewoners
 
Het voltallige college van burgemeester en wethouders van de gemeente Wijdemeren heeft inmiddels aangegeven achter de bewoners van de Horstermeer te staan. De taxatie van Jan Zwagerman is dan ook dat bij het nieuwe peilbesluit de ontheffingen van tafel zullen gaan.
 
Maar hoe gaat het met de huidige schadepost?
 
Zwagerman: ‘Er zijn 70 vrijwillige meldingen, dis nog niet eens alle huizen zijn onderzocht. Ons rapport bewees alleen maar dat de schade niet voortkwam uit bouwkundige mankementen, dus kan het alleen van buiten komen en dat is het water. Op basis van dat rapport meldde Fugro ook, dat in minstens vijf gevallen een diepgaander onderzoek nodig is. Net nog, heb ik foto’s gemaakt van het bijna dagelijks wisselende waterpeil.  Dat verzoorzaakt de schade. En dat is de verantwoordelijkheid van het waterschap, want die moet zich houden aan het naleven van het keur.’