CDA kiest voor snelle procedures WABO
Tijdens de Raadsvergadering van 22 september 2011, werd de nieuwe wetgeving op het gebied van de ruimtelijke ordening behandeld. De nieuwe regelgeving (sinds 1 januari dit jaar) is o.a. een bundeling van vele oude bouwvergunningaanvragen onder één en dezelfde noemer: de WABO.
Bedoelde wetgeving geeft aan, dat de bevoegdheden van de Raad en die van het College van te voren heel goed moeten zijn bepaald, als het gaat om plannen op planologisch gebied. Dit wordt geregeld onder de titel: Beleid Verklaring van geen bedenkingen bij projectafwijkingsbesluiten. Een hele mond vol!
Fractielid Jentje Steringa pleitte namens de fractie van het CDA Súdwest-Fryslân voor een aantal duidelijke afspraken vooraf, wat betreft de uitvoerbaarheid van procedures. De fractie is nl. van mening dat procedures constructief en vlot doorlopen moeten worden. Uiteraard op een juridisch gezien, correcte wijze!
Jentje Steringa
CDA-Raadslid
Bydrage fan het CDA by punt 14 fan de riedsagenda fan 22 september 2011.
Beleid Verklaring van geen bedenkingen bij projectafwijkingsbesluiten.
De fraksje fan it CDA hat in soart aondacht joent yn syn besprekking oan dit agendapunt. It giet hjir ek foar ús om in nye wetjouing op it gebiet fan de Romtlike oardering. De fraach docht sich foar: “Hoe geane wy mei dizze nije regels en mooglykheden om”.
Ien ding is wis: Fan to foaren regelje en it antwurd op de fraach jaan: “ Wat is de befoegdheid fan it kolleesje en wêr lizze de bevoegdheden fan de Ried as it giet om projekt ofwykingsbeslúten!” It kolleezje seit: “ Alle initiatieven dy binnenkomme op it mêd fan planologisch yngriepen, dy komme ten alle tiiden yn ‘e Ried! Dúdelyk!
Dat is beslist in royaal oanbod. It CDA kin sich dêr goed yn finne. Ommers, dy wurkwize kin foar in protte saken op it mêd fan de romtlyke oardering, in geweldig soart tiid besparje. Burgers, bedriuwen en ynstansjes sille der bliid wêze mei dizze wurkwize! Mar wat de fraksje sich al of frege hat: “ Moatte wy toch ek net in aontal kategorieën oanwize wer’t wy fan fine, dat yngefal der sprake is fan dy kategorieën, dy saken weromkomme moatte yn’ e Ried!
Dat moat fan to foaren regele en beneamd wurde seit de wetjouwer en wy wolle net wurkje mei in wurkwize dyt yn striid binne mei de wet.
It kolleezje seit: “ Litte we de wurkwize dyt we foarstelle nei ien jier efaluere. Wol foarsitter dat hat ús der úteindelyk ta brocht dat we in amendement dat we skrean hawwe , toch op side lein hawwe. Oars sein: “ Dat skreane amdement halde we foareerst oan” Litte we de procedure sa as it beskrean is yn it beslút foarearst útfoere. Dat foarkomt dat der to folle fertaaching yn ‘e útfoering fan aonfrachen foarkomt.
De CDA fraksje stelt wol in foorwaarde: “ De beslútfoarming maot juridisch besjoen wol korrekt wêze!” Dat jurisch korrekt wêze is allicht in must! Dat aspect moat folstrekt helder wêze! We sjoche graach dat it kolleesje straks yn in reakjse op dy fraachstelling in helder antwurd jout. It kolleezje kin wellicht ús dúdelykheid ferskaffe, want wy fine dat de regeljouwing mgoed borgd wêze moat.
Ik sei it al” In neije wetjouwing.” De fraksje fan it CDA is fan miening dat de Ried him sich yn dezen ek bewize moat. Sich op in konstruktieve wize opstelle moat en saken op it gebiet fan de WABO wetjouwing gedegen behandelje moat as dy op de wurklist komme to stean. Fertragende elementen brûke, dy’t neat op smite, dêr binne wy op stjin! Dat bringt maatskiplyke ûnrêst mei sich mei.En dat moatte we foarkomme sa seit it CDA.
Wy wachtsje foar dit moment de reaksje fan it koleezje oa.