Verplaatsen sporthal
Onze inbreng in de raadsvergadering van 19 december 2024:
Opnieuw op meerdere onderdelen een positief beslispunt: als dit voorstel wordt aangenomen kan het college aan de slag met het opstellen van een begroting en bijbehorend schetsplan voor een nieuwe sporthal. En dat is nodig. De Beumerskamp is in matige conditie en zal verdwijnen voor de realisatie van het nieuw te bouwen centrum in Beinum. Als CDA strijden we al een tijdje voor een multifunctionele sportaccommodatie bij het zwembad. Wij geloven dat dit kan helpen in een toename van sportend en bewegend Doesburg. En dat is goed voor iedereen. Daarbij is het ook een verrijking voor de wijk de Ooi. En dat mag ook best gezegd worden.
We hebben contact gehad met gebruikers van de sporthal Beumerskamp. En het is ons daarmee duidelijk geworden dat wanneer we het belang van de verenigingen in Doesburg willen onderschrijven we ook hun onderkomen moeten helpen faciliteren. Dat zal dus een type sporthal moeten zijn. Er zijn 5 types met elk hun eigen afmetingen, maar wij zouden graag 1 op 1 oversteken naar het kleinste type, de variant van 24 x 44 x 7 m. Net zo groot als de Beumerskamp dus. Daarbij zal deze ruimte ook een plek aan moeten kunnen bieden voor meer individuele sporten, precies zoals de trends ook gaan in Nederland.
Ons verzoek aan het college is om ons, het zwembad, de verenigingen uit de Beumerskamp en de Rivalen mee te nemen in de komende opzet van kaders en schetsen. En zoals in de commissie benoemd willen er voor pleiten vaart te maken. Het stuk is nog te veel gelardeerd met voorbehoud en verdient echt wel doorpakken. Want anders komt die sporthal er niet, zoals het college al aan gaf in de commissie.
Bij die schetsen horen ook gedachtes over mogelijke multifunctionaliteit met het zwembad. De sporthal komt er letterlijk naast, maar voorals niet tegenaan. Die optie is wat ons betreft echt een serieuze variant om creatief naar te gaan kijken met mensen die daar verstand van hebben. Lokale architecten, specialisten ruimtelijke ordening, ervaringsdeskundigen bij andere gemeentes die een multifunctionele sportaccommodatie gebouwd hebben… krachten bundelen voor het beste resultaat op een korte termijn waarbij ook het perspectief van het zwembad wordt meegenomen. Dat is ook de politieke uitdaging voor dit college en ons als raad.
En dan het uitdagender onderdeel van dit besluit: de realisatie van een sporthal heeft effect op de subsidie aan het zwembad mits er geen dekking wordt gevonden om die gelden geheel of gedeeltelijk meer overeind te houden. Daarbij zijn de volgende zaken wat ons betreft van belang:
1. Het zwembad is een stichting met een eigen bestuur. Dit betekent niet dat we geen prestatieafspraken met het zwembad kunnen maken in ruil voor de subsidie
2. De gemeente heeft een belang bij voorzieningen. Goed voor de gezondheid. Goed voor de leefbaarheid. Goed voor de verenigingen. Goed voor ontmoetingen etc. Dit betekent dat we verder moeten kijken dan het zwembad als kostenpost alleen te zien. We zullen in gesprek moeten blijven om te bezien welke bezuinigingen op welke termijn haalbaar en realistisch zijn. Dat is ook de reden dat we mede indieners zijn van de motie “Een duik in de toekomst”. En daarbij wordt ook een klemmend beroep op het zwembad bestuur gedaan. We willen graag benoemen dat het huidige zwembadbestuur hier actief de handschoen al heeft opgepakt en nu ook de denkkracht wil verhogen door mensen van buiten het zwembadbestuur mee te laten denken. Als CDA hopen we dat veel mensen hieraan gehoor willen geven, zo is het zwembad van ons allemaal.
3. Vanuit de faciliterende en subsidiërende rol van de gemeente (een zwembad zonder subsidie, wij geloven er niet in) zullen we ook als Raad de handschoen op moeten pakken. En dat is echt niet gemakkelijk. Maar met de mogelijkheid tot het nieuwbouwen van een sportfaciliteit naast het zwembad ligt er wel een unieke kans om de levensvatbaarheid van het zwembad te versterken en tegelijkertijd de subsidie te verlagen. Wil het college verder onderzoeken welke synergie er nog meer mogelijk is? Stel dat de Rivalen hun veld verhuizen ook naast het zwembad, zou dan het clubgebouw van de Rivalen, de kleedkamers en tribunes van de sporthal en de kantine van het zwembad niet aan elkaar gekoppeld kunnen worden? Op weg naar 1 levensvatbare kantine waar plek is voor de oh zo belangrijke ontmoetingen?
Wij stemmen voor het voorliggend besluit omdat we het goed vinden te gaan werken aan de nieuwe sporthal en mogelijke kansen voor het zwembad. En we beseffen ons dat we huiswerk hebben om dat tot een succes te maken voor het zwembad, de verenigingen, de sporthal en de Rivalen.
Onze eerdere inbreng tijdens de commissie:
Tijdens de commissieweek in december bespraken we het voorstel om de sporthal (nu de Beumerskamp) te verplaatsen richting zwembad Den Helder. In ons verkiezingsprogramma stond letterlijk: "We onderzoeken de voordelen om een nieuwe sporthal naast het zwembad Den Helder te bouwen. Mogelijk biedt het ook kansen voor een breed sportcomplex met regionale betekenis."
We zijn een paar jaar, maar ook een paar stappen verder. Een belangrijke stap is de besluitvorming rondom het centrum van Beinum en sporthal Beumerskamp. En daarmee gaat het ook over het perspectief voor de verenigingen die nu de Beumerskamp en Wilgenstraat gebruiken.
Sinds het opstellen van ons verkiezingsprogram zijn we niet opgeschoven in onze mening dat een multifunctionele sportaccommodatie bij Den Helder goed zal zijn voor Doesburg en de Ooi in het bijzonder. Zien sporten doet sporten en het legt ook de mogelijkheden open om allerhande zaken rondom bewegen en gezondheid toe te voegen. Dit betekent dat we ook integraler moeten kijken naar de mogelijkheden. Het toevoegen van korfbalvelden versterkt deze mogelijkheden, zo vinden wij. En zeker nu we mogelijk opdracht gaan geven voor het opstellen van een schetsplan willen we nogmaals en graag onderstrepen dat een verbinding tussen zwembad en sporthal wat ons betreft de toekomst versterkt voor beide. Hoe kijkt het college naar mogelijkheden om meer te denken in een multifunctionele sportaccommodatie of sportlocatie?
Zoals gezegd: Goed als de Rivalen hun veld kunnen verhuizen en hier woningbouw zou plaats kunnen vinden. Dan snijdt het mes aan twee kanten. We zouden daarbij aan het college willen meegeven ook het perspectief voor DWV niet te vergeten. Met zo’n 200 leden een van onze grotere verenigingen en daarmee een belangrijke schakel in ons netwerk van sporten, bewegen en preventie. Ook tijdens de raadsconferentie bleek hoezeer men bereid is om in gezamenlijkheid aan nieuwe perspectieven te werken. Ook het perspectief voor deze verenigingen hoort wat ons betreft daarmee indirect bij het voorliggende besluit.
We lezen dat een voorzichtige inschatting is dat het mogelijk moet zijn om eind 2025 een ontwerp te presenteren. Het voorstel is sowieso gevuld met teksten als ‘hopelijk’ en ‘mogelijk’. Gelet op de situatie waarin Doesburg zich bevindt: kunnen we hier niet gewoon een prestatieafspraak over maken? In november 2025 de presentatie van een ontwerp? Het college gaf aan haar uiterste best te gaan doen dit te realiseren, daar zijn we blij mee.
Daarbij de vraag wat er gebeurt als onze volgende begroting niet meerjarig sluitend is? Wat betekent dit voor de besluitvorming in dit proces? Moeten we haast maken? Ook hier was het college duidelijk: als we geen vaart maken, dan komt de nieuwe sporthal er niet.
Als een van de argumenten voor het realiseren van een sporthal wordt aangevoerd dat alleen met een sporthal alle huidige gebruikers van de Beumerskamp kunnen blijven sporten. Bij een sportzaal, zo lezen we, kunnen badminton, korfbal, volleybal en zaalvoetbal niet meer terecht. Maar wat wordt hier bedoeld? Als CDA hebben we navraag gedaan bij de diverse gebruikers. Hun input leverde op dat voor de huidige manier van sporten inderdaad een sporthal (en geen sportzaal) is gewenst. Dit zal dan ook onze inzet zijn, waarbij we tegelijkertijd open zullen moeten staan voor vernieuwing richting individuele sporten. Denk bijvoorbeeld aan klimsporten.