Beantwoording schriftelijke vragen verlichting Strokelpad

Begin augustus hebben wij schriftelijke vragen gesteld over de verlichting langs het Strokelpad. Dit omdat uit gesprekken met omwonenden, sport- en scoutingverenigingen is gebleken dat er behoefte is aan goede verlichting. 

Erg belangrijk vinden wij, dit vergroot de verkeersveiligheid en het veiligheidsgevoel.

Eind augustus kregen wij bericht dat het beantwoorden van de schriftelijke vragen iets langer zou duren in verband met de vakantieperiode. Eind vorige week hebben wij eindelijk antwoord gekregen op de vragen, deze kunt onderstaand lezen. Hierin staat dat de gemeente met de provincie in gesprek gaat om mogelijke oplossingen te onderzoeken. Helaas hebben wij hier nog geen terugkoppeling van gehad en zoals het er nu uitziet zal de verlichting ook niet voor de winter gerealiseerd zijn. Erg jammer, wij blijven hier aandacht voor vragen en hopen binnenkort meer duidelijkheid te kunnen geven.

Schriftelijke vragen en antwoorden

Vraag 1: Is het college op de hoogte van de zorgen die er nog altijd zijn bij omwonenden, sport- en scoutingverenigingen omtrent de onveilige, donkere situatie op het Strokelfietspad? Zo ja, wat heeft het college met deze zorgen gedaan of wat gaat het college ermee doen?

Antwoord 1: Dit is inderdaad bij het college bekend. We gaan daarom deze maand nog in overleg met de provincie om de mogelijkheden te onderzoeken en een oplossing te vinden waarmee we, ondanks de gestelde voorwaarde in de aanlegvergunning, alsnog verlichting langs het Strokelfietspad kunnen aanleggen. Aansluitend komen we met een voorstel met daarin de eventuele mogelijkheden en de daaraan verbonden kosten. Tot die tijd zijn de fietsende sportparkbezoekers na zonsondergang aangewezen op de verlichte route via de Korhoenlaan en het fietspad Boslaan.
 
Vraag 2: Bent u het met het CDA eens dat het plaatsen van vier ‘verlichtingsobjecten’ langs het fietspad niet het gewenste effect heeft om de veiligheid echt te vergroten? Hoe gaat u dit effect wel bereiken?

Antwoord 2: Vier extra lichtmasten dragen enigszins bij en kunnen als ‘baak’verlichting (richtpunt om naar toe te fietsen) fungeren. Maar zowel 4 extra lichtmasten als het gehele pad voorzien van verlichting kan pas als de voorwaarde die in de vergunning is gesteld van tafel is.

Vraag 3: Waarom is de verlichting van het betreffende fietspad nog niet uitgevoerd? Bent u bereid dit alsnog voor de winterperiode uit te voeren? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3: Zie antwoord vraag 1
 
Vraag 4: Hoe verklaart u het dat het plaatsen van verlichting langs het fietspad vanwege Natura 2000 beperkt toegestaan is, terwijl er elke avond lichtmasten bij de sportverenigingen aan staan?

Antwoord 4: De lichtmasten van de sportverenigingen staan er al van voor de Natura 2000 wetgeving. Voor zover bekend schrijft de wet niet voor dat deze moeten worden verwijderd.
 
Vraag 5: Met het oog op Natura 2000 bestaat de mogelijkheid om straatverlichting met bewegingssensoren te plaatsen. Is deze mogelijkheid in het onderzoek meegenomen? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te onderzoeken?

Antwoord 5: Die optie is destijds niet meegenomen, omdat het niet verlichten van het pad als voorwaarde was opgenomen in de vergunning voor aanleg van het pad. Zie verder antwoord vraag 1.

Vraag 3: Waarom is de verlichting van het betreffende fietspad nog niet uitgevoerd? Bent u bereid dit alsnog voor de winterperiode uit te voeren? Zo nee, waarom niet? Antwoord 3: Zie antwoord vraag 1
 
Vraag 4: Hoe verklaart u het dat het plaatsen van verlichting langs het fietspad vanwege Natura 2000 beperkt toegestaan is, terwijl er elke avond lichtmasten bij de sportverenigingen aan staan? Antwoord 4: De lichtmasten van de sportverenigingen staan er al van voor de Natura 2000 wetgeving. Voorzover bekend schrijft de wet niet voor dat deze moeten worden verwijderd.
 
Vraag 5: Met het oog op Natura 2000 bestaat de mogelijkheid om straatverlichting met bewegingssensoren te plaatsen. Is deze mogelijkheid in het onderzoek meegenomen? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te onderzoeken?

Antwoord 5: Die optie is destijds niet meegenomen, omdat het niet verlichten van het pad als voorwaarde was opgenomen in de vergunning voor aanleg van het pad. Zie verder antwoord vraag 1.

Beantwoording schriftelijke vragen, link