CDA Bladel is vóór een MFA in Hapert. Daarom heeft het CDA Bladel in december 2016 ook ingestemd met het voorstel wat er toen lag. Met de kanttekening dat er tijdens de ontwikkeling en planvorming kritisch gekeken moest worden naar de kosten.
PRO5 blies de bestaande coalitie op over de omgevingsvisie. En samen met de VVD en Bladel Transparant draaiden ze een eerder genomen raadsbesluit over de MFA Hapert terug.
En 7 maart 2018 zijn de resultaten van nieuwe onderzoeken naar de MFA Hapert bekend gemaakt.
In de tabel zijn de kosten van de MFA voor de versie waarmee het CDA Bladel heeft ingestemd naast de kosten gezet zoals die gemaakt moeten worden om de bestaande gebouwen te renoveren, energieneutraal maken en te herbouwen.
| MFA HAPERT | Scenario A oorspronkelijke plan | Scenario renovatie bestaande gebouwen |
| stichtingskosten | 17.2 miljoen | 12.7 miljoen excl. verduurzaming |
| Herontwikkelingsmogelijkheden (bouw huizen op vrijkomende grond) | - 2,1 miljoen | 0 |
| Inbreng vermogen verschillende deelnemers en aanpassing openbare ruimte | - 0.8 miljoen | 0 |
| Totaal investering | 14,3 miljoen | 12,7 miljoen (+ 2 miljoen verduurzaming) = 14,7 miljoen |
|
|
|
|
| Parkeren rond MFA | Opgelost op terrein MFA | Tekort parkeerplaatsen, overlast Alexanderhof |
Er zijn sinds 2016 wethouders gesneuveld wat wachtgeld kost, nieuwe wethouders teruggekomen, die kosten straks mogelijk ook weer wachtgeld. Nieuwe onderzoeken gedaan naar de MFA , ook weer tienduizenden euro’s extra kosten.
Alternatief B is + 1miljoen duurder dan alternatief A. Alternatief C is + 2 miljoen duurder dan alternatief A. Beide alternatieven hebben daarbij behoorlijke nadelen tijdens de bouw.
Kortom: Er zijn heel veel extra kosten gemaakt, terwijl de conclusie is dat het oorspronkelijke plan (waarover zoveel politieke onrust is ontstaan) zo slecht nog niet was.
Daarom stem CDA!
Voor degelijk, weloverwogen, standvastig beleid.
Voor ’t dorp dat we door willen geven