De deal tussen IGZ en jansen Steur
Q: Wat is het probleem?
A: er zijn twee problemen:
a. De deal gaat alleen over uitschrijving in Nederland. Jansen Steur belooft niet dat hij zich uit Duitsland laat uitschrijven (waar hij al sinds 2006 ingeschreven staat)
b. Op deze wijze komt misschien wel de meest omvangrijke tuchtzaak niet voor de tuchtrechter. Dat is vervelend voor slachtoffers die recht willen. En niet eerlijk tov artsen die één fout gemaakt hebben en wel voor de tuchtrechter moeten komen.
Q: Kon de IGZ weten dat Jansen Steur in Duitsland werkte en wilde werken?
A: in januari 2009 ontdekte de TC Tubantia (L. Baard), dat hij Jansen Steur werkzaam was in Duitsland in Bad Laasphe. Baard won de gouden tegel, de prijs voor onderzoeksjournalistiek in 2009.
IGZ had dus een aanvullende voorwaarde kunnen stellen dat Jansen Steur in geen enkel ander land aan de slag zou gaan.
Q: Is Jansen Steur nu veroordeeld?
A: Nee, de rechtszaak in Nederland duurt al jaren. De regering antwoordde wel in 2009: De hoofdofficier van justitie heeft de letselschadespecialist op 15 januari 2009 bericht erop toe te zien dat deze kwestie vanaf dat moment met de grootst mogelijke voortvarendheid wordt behandeld.” Maar de rechtszaak moet nog altijd inhoudelijk behandeld worden.
De IGZ liet de tuchtrechtzaak vallen.
Andere aangiftes lijken niet behandeling te worden genomen (bijvoorbeeld een aangifte van Menzis voor fraude met zorggeld omdat medicijnen onterecht zijn voorgeschreven)
Op dit moment lijkt het Duitse OM het meest haast te maken.
Q: Zou een Europese zwarte lijst op dit moment helpen?
A: Nee, want zonder veroordeling (bij een tuchtrechter of een strafrechter) kun je iemand niet op zo'n lijst zetten