CDA Dinkelland vroeg om een debat over het proces rondom de beoogde azc-locatie aan de Foksweg in Denekamp. CDA kreeg steun van de VVD. Tegen het debat waren Lokaal Dinkelland, Progressief en Burgerbelangen. ‘’Onbegrijpelijk, waarom wil de gemeenteraad niet in debat over de azc-locatie Foksweg?’’, vraagt CDA-fractievoorzitter Marc Smellink zich af.
Aanwijzing azc-locatie Foksweg
Op 19 april maakte het college van Lokaal Dinkelland, VVD en Progressief Dinkelland bekend een bosperceel aan de Foksweg te willen aanwijzen om een azc te realiseren. De gemeente zou daarmee aan de raadsopdracht en wettelijke plicht voldoen. Nog geen maand later, op 14 mei trok het college het voorstel weer in. ‘’In het persbericht van de gemeente staat ‘door een stapeling van procedures’, maar de werkelijke reden is blijkbaar het niet krijgen van een provinciale ontheffing’’, laat Smellink weten. ‘’Dit heeft in onze ogen tot extra onnodige onrust en beschadiging van het vertrouwen in de gemeente geleid. Ook bemoeilijkt dit proces het vinden van een alternatieve locatie.’’
Informatie en debat
Voor de CDA’ers voldoende reden voor een debat, om informatie van het college te krijgen en hierover met de raad van gedachten te wisselen. Zo ver kwam het niet, omdat een meerderheid van Lokaal, Progressief en Burgerbelangen Dinkelland tegen het verzoek stemden. De reden van deze partijen: niet alle informatie is beschikbaar. ‘’Een drogreden’’, vindt Smellink. ‘’Het debat is juist bedoeld om informatie van het college te krijgen en daarover te debatteren. Een onbegrijpelijke keuze van deze partijen en verlies voor het dualisme in onze raad’’, spreekt Smellink duidelijk uit. ‘’Wij proberen als oppositiepartij onze raadsinstrumenten aan te wenden om alle informatie te krijgen en dit chaotische proces af te sluiten. Waarom mogen wij hier niet over praten?’’
Vervolg
Om alle informatie te krijgen dient de CDA-fractie één schriftelijke vraag in: of het college alle informatie over het aanwijzen van het perceel aan de Foksweg als azc-locatie, naar de raadsleden wil sturen. ‘’Als het voor ons niet mogelijk is om een debat te voeren, dan vragen wij op deze manier de nodige informatie. Wij sluiten een verzoek voor een debat tijdens de volgende raadsvergadering niet uit’’, aldus Smellink.