Tegengas bij accommodatieplan sport

Een plan voor binnen -en buitensport wat voorlag in de commissie Samenleving van mei.
Waardering is er door velen uitgesproken over dit plan echter, ons inziens en ook bij de VVD en L3B nog wel de nodige attentiepunten dan wel zorg.
Het plan betreft een afwegingskader met betrekking tot verzoeken voor investeringen voor sportverenigingen en deze te betrekken bij toekomstige investeringen in sportaccommodaties.
In totaal zijn 15 verzoeken verwoord/ingediend waarvan 3 positief geadviseerd door het college.

In april hebben vele sportverenigingen hun wensen/opmerkingen naar voren gebracht in een belegde avond ten behoeve van de sportverenigingen.
Nog recent heeft CVV Berkel bij de commissie aandacht gevraagd om het plan met 1,5 jaar uit te stellen daar er signalen zijn dat er medio dit jaar opzeggingen zullen komen bij CVV, TOGB en HBR.
Daarnaast is het nog maar de vraag hoe verenigingen, onder andere CVV, de Coronacrisis gaan overleven daar de vaste kosten doorgaan en er minder inkomsten zijn.

Onzerzijds zijn er ook de nodige punten naar voren gebracht o.a:
-Communicatie tussen gemeente en verenigingen.
Als voorbeeld hebben we genoemd de communicatie tussen HVB Bleiswijk en de gemeente. De club zou al vele malen aangekaart hebben of de gemeente het 1e hockeyelftal over wil nemen wat nu eigendom is van de vereniging.
Het plan geeft aan dat er mogelijkheden in deze zijn echter met geen woord is gerept over de vraag van HVB.
Een vraag welke bij ons al jaren bekend is.
Wethouder van Tatenhove gaf uiteindelijk aan dat dit punt al jaren speelt bij HVB; zij zal in overleg gaan met HVB. Uitkomst hierover is gevraagd.

-Communicatie tussen verenigingen
Deze verloopt niet optimaal is ons al eerder gebleken bij een rondgang bij diverse verenigingen.
Dit werd ook door ons naar voren gebracht in de bijeenkomst vorige maand en werd door verenigingen onderkend.
Een optimaal gebruik van sportaccommodaties zou toch de bedoeling moeten zijn; nu het plan zelf ook vermeldt om slim daarmee om te gaan.
Gelukkig nu geconstateerd dat een en ander mondjesmaat weer is opgepakt.
Maar voor ons wel de vraag aan de wethouder of hier voor haar ook geen rol is vastgelegd.
Zij gaf aan dat vanwege Corona geen bezoeken zijn afgelegd, maar toch.

-Uitstel van besluitvorming.
Gehoord en gelezen de inbreng van CVV om uitstel, wat door een aantal commissieleden in twijfel werd getrokken, was dit een item wat door ons maar ook door VVD en L3B naar voren is gebracht.
Wij hebben onder andere naar voren gebracht dat de nodige investeringen in de begroting 2021/2023 al zijn opgenomen en dat investeringen welke nu naar voren zijn gekomen pas gaan spelen 2024.
Waarom nu dit plan niet uitstellen met zoveel onzekerheden.
Wethouder gaf aan dat de investeringen in de loop der jaren kunnen worden aangepast; zij bevestigde wel ons punt dat investeringen pas in 2024 gaan spelen.
Wij beraden ons met VVD en L3B over een amendement.

-En tot slot een 4e sportpark in Lansingerland.
In het plan staat wel een financiële doorvertaling wat zo’n park zou gaan kosten.
Echter wordt aangegeven, dit 4e park valt buiten de scope van behandeling van dit accommodatieplan.
Wij hebben aangegeven dat het toch niet zo zal zijn dat vanwege de vele bouwplannen in de gemeente (Wilderszijde, Meerpolder, Wolfend, Merenweg Bleiswijk) wij te zijner tijd er achter komen dat er geen gronden meer zijn om een 4e park aan te leggen.
Er zal toch nu al rekening gehouden moeten worden met de toekomstplannen.

Een oproep welke ook gehoor kreeg bij de PvdA, die al aangaf met een motie te komen.

Nelleke Bouman