Voorjaarsnota 2024: Eerste termijnbijdrage Roel Veugelers

Vanavond (10-7-2024) heeft de gemeenteraad zijn eerste termijn uitgesproken tijdens de behandeling van de voorjaarsnota.
Hieronder leest u de bijdrage terug van fractievoorzitter Roel Veugelers.
Wilt u de vergadering terug kijken? Dit kan via https://vlaardingen.raadsinformatie.nl/vergadering/1147056

Mijnheer de voorzitter
 
Woelend lag ik in mijn bed. Ik hoorde knallen. Was het vuurwerk? Waren het aanslagen? Vuur zag ik
in het park. Een middeleeuws tafereel. Vuurspuwers, een wereldbol draaiend in de lucht. Bomen die
paars en blauw kleurden. Ineens was ik op de Markt. Een reusachtige Floris de Vijfde kwam
stadsrechten brengen. Het Liesveldviaduct bestond nog niet. Er was een liefelijk herfstparkje.

Was het een droom? Was het werkelijkheid?

Het was geen droom. Het was de werkelijkheid.

Meneer de voorzitter,
Terug naar de werkelijkheid van hier en nu. Die werkelijkheid is ook dat we geen echte voorjaarsnota
hebben. Er is teveel onzekerheid over het geld dat beschikbaar is om de mooie plannen voor onze
stad te realiseren.
Dat geeft wel de mogelijkheid om de jaarrekening 2023 nog eens goed te bestuderen. Een heldere
inleiding. De stad wordt veiliger, groener en schoner. Inwoners, ondernemers en de gemeente gaan
gezamenlijk aan de slag in de stad. Als CDA vinden we deze samenwerking in de stad belangrijk. En
de focus blijft liggen op de stadsprogramma’s. Onze nadrukkelijke complimenten voor alle
activiteiten van het afgelopen jaar.

Maar al verder lezend dacht ik: was mijn droom dan toch een droom?
Waren er geen aanslagen?
Was er geen feest?
Met een vergrootglas zocht ik naar de festiviteiten rondom 750 jaar stadsrechten. 2023 stond geheel
in het teken van 750 jaar stadsrechten. De stad hing vol met vlaggen. Je rolde van het ene feest naar
het andere evenement. En in de jaarrekening? Ik vond slechts enkele korte paragrafen. Daarnaast
was de stad in de ban van de aanslagen. De burgemeester had er een dagtaak aan. En in de
jaarrekening? Slechts een korte paragraaf.

Had dat uitgebreider gemoeten?
Ja! Het college hanteert het mantra van de P & C cyclus. Daarin wordt volledige verantwoording
afgelegd. In de jaarrekening kan alles worden teruggevonden. Dan moet je dat goed doen. Dan geef
je aan op welke orthodoxe - of toch een onorthodoxe? - wijze is gewerkt aan het veilig houden van
de inwoners (blz. 27 van de jaarrekening). Wat voor soort maatregelen is ingezet, hoeveel extra
personeel is ingezet. En wat de kosten daarvan waren.

Ook kun je dan aangeven welke concrete festiviteiten zijn georganiseerd. Hoeveel bezoekers deze
festiviteiten hebben getrokken. En hoe dat gefinancierd is.
De financiën van de stad zijn belangrijk. Maar misschien vinden wij het als raad wel belangrijker wat
er daadwerkelijk in de stad gebeurt. De stadsprogramma’s zijn daarbij een belangrijke leidraad. Als
CDA blijven we de ontwikkelingen op de voet volgen. Worden de gestelde doelstellingen gehaald?
Daarnaast zijn de volgende punten voor het CDA belangrijk:
- vrijwilligers en verenigingen
- participatie
en
- de binnenstad.

Het CDA vindt dat vrijwilligers en verenigingen als het ware het cement vormen van de samenleving.
Veel Vlaardingers hebben een warm hart voor hun eigen club, variërend van zangkoren tot
bridgeclubs en van sportverenigingen tot repaircafés. We zijn er trots op dat het merendeel van die
verenigingen uitstekend zijn eigen boontjes kunnen doppen. Maar als er dan een keer iets tegenzit,
of als een vereniging tussen wal en schip dreigt te raken, dan zal de gemeente moeten meedenken
over oplossingen.

Participatie is steeds belangrijker. De betrokkenheid van bewoners is een groot thema van het CDA:
“samen verantwoordelijk”. College en raad moeten het beleid samen met onze inwoners vormgeven.
Natuurlijk is dat niet mogelijk met alle 74.000 Vlaardingers gezamenlijk. Het is wél nodig om naar
elkaar te luisteren. Maar hoe doe je dat? En hoe doe je dat op een goede manier?
Bewoners voelen zich niet altijd gehoord. Nu is teleurstelling niet altijd te voorkomen; niet iedereen
kan altijd z’n zijn krijgen. Communicatie is hierbij cruciaal. Waarover kunnen inwoners meedenken en
waarover niet. Mogen de inwoners alleen hun visie geven of mogen ze meebeslissen? Dat moet
duidelijk zijn. Participatie is een weg van vallen en opstaan, maar laten we in elk geval dankbaar zijn
voor de betrokkenheid van Vlaardingers bij straat, wijk en stad – en laten we van die betrokkenheid
ruimschoots gebruikmaken.

Tot slot de binnenstad. In de bijlage bij de voorjaarsnota staat dat de herijkte gebiedsvisie als
paragraaf zal landen in de omgevingsvisie. Er komt dus geen aparte gebiedsvisie. Is dat voor deze
raad aanvaardbaar? Als CDA vinden we dat de binnenstad aandacht nodig heeft. Veel aandacht. Veel
Vlaardingers vinden dat ook. Als er niets gebeurt dan gaan ze wel naar Rotterdam of Maassluis. Hoe
maken we Vlaardingen weer bijzonder, bruisend en aantrekkelijk. Waarvoor willen de
Rotterdammers en Maassluizenaren weer naar Vlaardingen komen?
Wanneer wordt de omgevingsvisie aan de raad voorgelegd? In het najaar? Dan mag de visie op de
binnenstad een onderdeel zijn van de omgevingsvisie. Maar dat moet dan wel een heel belangrijk
onderdeel zijn. Met een zeer gedegen analyse van alle voor- en nadelen ten opzichte van
omringende steden en een overtuigend plan, waarmee de Vlaardingse binnenstad weer een
bijzondere en bruisende rol gaat vervullen in de regio.

Voorzitter, het afgelopen jaar hebben we mogen dromen over de verschillende mooie ideeën,
waaronder een volledig nieuwe en groene binnenstad. Het is nu aan het college om dromen om te
zetten in werkelijkheid. Als CDA hebben we dan ook hoge verwachtingen van de visie over de
binnenstad, die in de omgevingsvisie zal worden opgenomen. Gaat het college deze verwachtingen
waar maken?

Concrete vragen
1. Waarom is in de jaarrekening niet uitgebreider gerapporteerd over de aanslagen en 750 jaar
stadsrechten. Waar wordt over deze activiteiten verantwoording afgelegd?
2. Wanneer wordt de omgevingsvisie aan de raad voorgelegd?
3. Vormt de binnenstad een belangrijk deel van de omgevingsvisie?
4. Bevat het gedeelte over de binnenstad een gedegen analyse van alle voor- en nadelen ten
opzichte van omringende steden en een overtuigend plan, waarmee de Vlaardingse
binnenstad weer een bijzondere en bruisende rol gaat vervullen in de regio?